INFOLEX

Записи с меткой ‘суд’

Таллинский окружной суд 28 ноября 2008 года вынес решение в пользу объединения «Русская культурная автономия» и оставил без изменения решение Таллиннского административного суда от 19.05.2008 года: «Обязать Министра культуры рассмотреть ходатайство НКО „Русская культурная автономия“ от 30.03.2006 года о составлении национального списка русского национального меньшинства в тридцатидневный срок с момента вступления в силу настоящего решения». С момента подачи НКО ходатайства Министерству культуры прошло два года, семь месяцев и 29 дней, говорится в пресс-релизе объединения. Читать далее »

В Эстонии есть судьи, из десяти решений которых окружные суды признают годными лишь два-три. По данным Министерства юстиции, окружные суды реже всего упраздняют решения судей Тартуского уездного суда и чаще всего – решения судей Вируского уездного суда. Также есть судьи, 70-80% решений которых были аннулированы полностью или частично. «Многие годы возникали проблемы с поиском отвечающих требованиям и владеющих госязыком судей для работы в Вируском уездном суде», — сказал председатель правовой комиссии Рийгикогу Кен-Марти Вахер, по словам которого, язык важен для судей потому, что они вынуждены быть в курсе постоянно меняющихся законов.

Решение Госсуда освобождает от уплаты штрафов тех людей, у которых судебные исполнители в течение полутора лет не сумели востребовать назначенные штрафы. До сих пор судебные исполнители могли востребовать с человека штрафы даже за проступки, совершенные много лет назад. Теперь решением Госсуда, если нарушитель в течение 18 месяцев умышленно не уклонялся от уплаты назначенного ему штрафа, то штраф считается устаревшим, даже если исполнитель не сумел добиться уплаты этого штрафа или снять деньги со счета. Требовать уплаты такого штрафа будет уже невозможно. Читать далее »

Для эстонского государства было бы проще побыстрее зарегистрировать русскую автономию, чем давать недоброжелателям повод в очередной раз кричать о том, что в Эстонии притесняют русских, поскольку закон явно на стороне Станислава Черепанова и созданного им MTÜ Vene Kultuuriautonoomia, пишет «День за Днём». Конфликт возник не из-за несовершенства закона, а из-за вопроса, имеет ли Черепанов моральное право присвоить гордое имя русской культурной автономии.

19 мая суд обязал Министерство культуры в течение 30 дней рассмотреть ходатайство о регистрации русской культурной автономии. У министерства вызывают сомнение два факта: во-первых, ходатайствовать об автономии могут только культурные объединения и их союзы, а никаких сведений о своей культурной деятельности MTÜ Vene Kultuuriautonoomia не предоставило. А во-вторых, Черепанова пока не поддержала ни одна другая русская культурная организация, зато негативных отзывов о нем было достаточно. Однако закон не дает определения культурному объединению, поэтому формально Черепанову не нужно отчитываться о своей деятельности. Достаточно того, что государство зарегистрировало его МTÜ. Кроме того, министерство не имеет полномочий толковать непроработанные места закона. Этим занимается Государственный суд. Читать далее »

Во вторник Государственный суд принял решение, которым не удовлетворил ходатайство канцлера права. Канцлер требовал признать не соответствующим конституции закон о партиях в части, регулирующей контроль над финансированием партий. Читать далее »

Вчерашнее решение Госсуда о том, что большая часть больниц Эстонии не имеет права замерять содержание алкоголя в крови у водителей, означает серьезный удар по сложившейся полицейской практике и резкий рост нагрузки на работу лабораторий трех больниц. Читать далее »